dz919dnb7n的部落格

想要找台南英文家教班真正學好英文的方法

在這邊一定有台南英文家教班相關資訊

不妨花點時間看看下面文章

來了解台南英文家教班肯定對你有很大的幫助

推薦你試聽可能會改變你一生的英文課：

議長賄選案二審開庭 李全教聲請釋憲
今日新聞NOWnews作者記者莊漢昌／台南報導 | 今日新聞NOWnews – 2016年10月18日 下午10:57
分享推薦
台南市議長賄選案18日二審開庭，前議長李全教以「正副議長選舉屬議會自治，並不適用公職人員選舉罷免法」為由，當庭要求合議庭停止審判，聲請釋憲。李全教強調，台南地院在沒台南英文家教班有直接證據下台南英文家教班判他有罪，於法不合，他不服。
議長賄選案一審認定李全教「行求賄選」，依違反選罷法處刑4年、褫奪公權5年。李不服上訴二審，台南高分院18日召開準備庭，李全教親自出席，並主張選罷法並未規範正副議長選舉，要求法官停止審判並聲請釋憲。 事後，李全教在律師蘇義洲、莊美貴、李永裕律師陪同下召開記者會，向媒體說明請求法官聲請釋憲原委。
蘇義洲表示，依據台南市議會自治條例規定，議員當選後要宣誓就職，才能成為議長選舉具有投票權之人；因此宣誓就職前的行為並不成立犯罪，此舉相當不妥當也不合理，更違背比例原則，悖離國民情台南英文家教班感。
蘇義洲指台南英文家教班出，根據選罷法第2條、第7條，直轄市正副議長選舉，並不在選罷法規範內；既然選罷法沒規範正副議長選舉，如果適用「台南市議會組織自治條例」規定，顯然台南英文家教班直轄市議會正副議長選舉，屬議會本身的自治事項，並非選罷法規範的選舉。問題是，選罷法第100條卻將直轄市正副議長賄選處罰列入規定，此舉已違反「權力分立」原則。
蘇義洲說他查閱新北、桃園、台中、高雄等市議會組織自治條例，也認為均涉及違憲問題，希望本案能停止審理，聲請釋憲，一次性、全面性地解決全台6個直轄市關於正副議長賄選如何正確適用法律的問題。
李全教強調，此案完全是政治介入司法，關於他的「行求賄選」更是道聽塗說，一審沒證據就判決他有罪，他不服；希望透過釋憲解決各直轄市議會的歷史問題，只要符合程序正義，怎麼判他都甘願，否則他死不瞑目。
李全教請求法官聲請釋憲之標的為： (1)公職人員選舉罷免法第2條(公職人員之定義)。 (2)公職人員選舉罷免法第7條(各級選舉之主管機關與監督)。 (3)原判決據以論罪科刑之公職人員選舉罷免法第100條(直轄市議會議長、副議長賄選之刑責)。 (4)原審判決漏未適用之台南市議會組織自治條例第5條第1項、第8條第1項(議長、副議長選舉之有投票權之人係指已宣誓就職之議員)。 (5)原審判決所引用之最高法院90年度第6次刑事庭決議、97年度台上字第2328號刑事判決(犯罪構成要件成就說)。議長賄選案二審開庭 李全教聲請釋憲
今日新聞NOWnews作者記者莊漢昌／台南報導 | 今日新聞NOWnews – 2016年10月18日 下午10:57
分享推薦
台南市議長賄選案18日二審開庭，前議長李全教以「正副議長選舉屬議會自治，並不適用公職人員選舉罷免法」為由，當庭要求合議庭停止審判，聲請釋憲。李全教強調，台南地院在沒有直接證據下判他有罪，於法不合，他不服。
議長賄選案一審認定李全教「行求賄選」，依違反選罷法處刑4年、褫奪公權5年。李不服上訴二審，台南高分院18日召開準備庭，李全教親自出席，並主張選罷法並未規範正副議長選舉，要求法官停止審判並聲請釋憲。 事後，李全教在律師蘇義洲、莊美貴、李永裕律師陪同下召開記者會，向媒體說明請求法官聲請釋憲原委。
蘇義洲表示，依據台南市議會自治條例規定，議員當選後要宣誓就職，才能成為議長選舉具有投票權之人；因此宣誓就職前的行為並不成立犯罪，此舉相當不妥當也不合理，更違背比例原則，悖離國民情感。
蘇義洲指出，根據選罷法第2條、第7條，直轄市正副議長選舉，並不在選罷法規範內；既然選罷法沒規範正副議長選舉，如果適用「台南市議會組織自治條例」規定，顯然直轄市議會正副議長選舉，屬議會本身的自治事項，並非選罷法規範的選舉。問題是，選罷法第100條卻將直轄市正副議長賄選處罰列入規定，此舉已違反「權力分立」原則。
蘇義洲說他查閱新北、桃園、台中、高雄等市議會組織自治條例，也認為均涉及違憲問題，希望本案能停止審理，聲請釋憲，一次性、全面性地解決全台6個直轄市關於正副議長賄選如何正確適用法律的問題。
李全教強調，此案完全是政治介入司法，關於他的「行求賄選」更是道聽塗說，一審沒證據就判決他有罪，他不服；希望透過釋憲解決各直轄市議會的歷史問題，只要符合程序正義，怎麼判他都甘願，否則他死不瞑目。
李全教請求法官聲請釋憲之標的為： (1)公職人員選舉罷免法第2條(公職人員之定義)。 (2)公職人員選舉罷免法第7條(各級選舉之主管機關與監督)。 (3)原判決據以論罪科刑之公職人員選舉罷免法第100條(直轄市議會議長、副議長賄選之刑責)。 (4)原審判決漏未適用之台南市議會組織自治條例第5條第1項、第8條第1項(議長、副議長選舉之有投票權之人係指已宣誓就職之議員)。 (5)原審判決所引用之最高法院90年度第6次刑事庭決議、97年度台上字第2328號刑事判決(犯罪構成要件成就說)。海馬路徑稍偏南 發布海警機率降低
新頭殼作者NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2016年10月18日 下午11:30
相關內容
海馬路徑稍偏南 發布海警機率降低觀賞相片
海馬路徑稍偏南 發布海警機率降低
新頭殼newtalk
中央氣象局18日晚間最新觀測，強烈颱風海馬路徑稍偏南，發布海上警報機率降低，但因颱風外圍雲系很廣，還未完全排除。
氣象局表示，今晚海馬位置在鵝鑾鼻東南約1100公里海面上，以每小時25公里速度，朝西北西行進，路徑比預期的稍偏南，原先預定19日可能發布海上警報的機率也降低。
不過，因預測颱風20日左右會移動到呂宋島北部至巴士海峽一帶，若未來路徑出現北偏或暴風半徑擴大，氣象局不排除仍會發布海上警報，但機會較小。
氣象局表示，不論海馬是否襲台，颱風外圍環流仍會在20日、21日影響台灣，各地降雨機率增高，尤以東半部及恆春半島要防大雨或豪雨。